贵州茅台是酒类企业中的知名企业，但茅台酒价格高、一瓶难求，于是有人铤而走险，假称有“内部酒”，以“内部价”向不知情第三人销售。

　　4月15日，浙江省绍兴市首例知识产权民事、行政和刑事案件审判“三审合一”跨区域刑事案件公开开庭。该案由上虞区检察院检察长张斌出庭支持公诉，上虞区法院院长钱长龙担任审判长。

　　嫌疑人朱某是某酒店采购经理，常有朋友因其工作询问是否能购买到茅台酒。为了显示自己的能耐，朱某明知姜某的茅台酒不正宗，仍进货卖给朋友。“这是茅台公司的内部酒，不能在市场上流通，只能自己喝喝。”

　　“酒绝对是好的，酒品质是保证，我都做公家单位和酒行，反应都好的。”偶尔有人怀疑是假的时，朱某利用自己的身份一再保证。同时，朱某将做假冒贵州茅台酒生意的姜某介绍给了张某。张某是该酒店退休的同事。2011年开始起，张某从姜某处购买明显低于正常的价格假冒贵州茅台酒，并进行销售。

　　“我想这个价格这么便宜，喝着味道也好，拿出来也有面子。觉得挺值，就没有去追究这个茅台酒的真假了。”张某在孙某多次提出有人觉得这酒有问题时，即使心里不放心出示不了正规发票和出产凭证，仍谎称从内部渠道进货，甚至在儿子结婚时用掉了20箱。

　　孙某是该宾馆离职员工。2017年8月以来，孙某从张某处进货销售。“看样子一般的人都喝不出这酒是冒牌货。”孙某甚至去专卖店比对，确认外观没有差异。为了让人信服，孙某将交货地址选在了某酒店附近。

　　经审查，自2011年开始，被告人朱某从同案犯姜某处购买假冒茅台酒，累计销售假冒贵州茅台酒92箱，销售金额达42.59万余元，非法获利12万；被告人张某从2017年开始购买姜某的假冒茅台，累计370箱，销售金额达156万余元，非法获利37.6万元；被告人孙某从张某处购买假冒茅台，累计销售144箱，金额达67万余元，非法获利10.58万元。

　　检察官认为，被告人朱某等3人为谋取非法利益，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。庭审中，检察机关出示了相关证据，宣读了公诉意见，被告人进行了最后陈述并当庭认罪。最终，被告人张某被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币40万；被告人孙某被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万；被告人朱某被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15万。